Prise en charge par l'État de la construction personnalisée et personnalisée


Sajid Javid est en augmentation depuis qu'il a été nommé secrétaire d'État aux collectivités locales et locales. Il a promis de parler aux principaux entrepreneurs du logement de leur prétendue incapacité à livrer de nouvelles maisons, malgré des centaines de milliers de permis de construire en attente d'être mis en service. Il s'agit du dernier acte de guerre des mots entre les décideurs politiques et l'industrie de la construction. Le récit tacite entre les deux parties montre que le gouvernement laisse entendre que les grands développeurs limiteront l'offre pour augmenter artificiellement les prix. Dans le même temps, l'association des propriétaires d'immeubles (HBF) préconise qu'aucune banque foncière n'ait lieu et qu'il est inutile de créer 1 000 maisons si personne ne veut les acheter. M. Javid a même menacé de perturber les modèles d'affaires de la banque Les 10 plus grandes entreprises de construction construisent actuellement 80% de toutes les nouvelles maisons au Royaume-Uni. L'éthique des associations nationales de personnalisation et d'auto-construction (NaCSBA) soutient l'idée que les gens préfèrent ne pas acheter ce que les entreprises établies offrent. Les chiffres de HBF montrent que 67% du public britannique est peu susceptible d'acheter ou de ne pas acheter une nouvelle propriété de volume. Ils sont souvent considérés comme petits, peu coûteux et généralement dans des établissements surpeuplés et moins imaginatifs. De toute évidence, la demande pour les développeurs de petites et moyennes entreprises (PME) de réintégrer le marché pour fournir un produit plus souhaitable est la nécessité d'encourager davantage de développement interne et interne. D'une certaine manière, la réanimation des PME est réalisée grâce à l'augmentation des facilitateurs de construction personnalisés, qui sont essentiellement des développeurs intéressés à fournir ce que le client préfabrique. Je me souviens des dernières maisons préfabriquées d'après-guerre qui ont servi bien au-delà de leur durée de vie de 10 ans. Je suis presque sûr que si jamais ils se levaient, ils seraient totalement inadaptés à la vie moderne. Mais les tabloïds sont sensationnels et ce que nous appellerions une maison préfabriquée serait ce que nous appellerions une "maison préfabriquée hors site". Cette méthode moderne offre des propriétés de haute qualité et magnifiquement conçues qui peuvent être rapidement construites par des travailleurs relativement peu qualifiés. En termes d'efficacité énergétique, ils surpassent tous les appartements grand public construits jusqu'en 2010 et durent aussi longtemps que tout autre type de structure que vous pouvez construire. Je dois sourire quand je pense aux médias essayant d'appeler quelque chose d'aussi actuel qu'une maison de sabots une maison préfabriquée d'après-guerre qui est si imprécise que le gouvernement est ridicule. L'auto-construction n'est pas et ne sera pas un rival de la construction traditionnelle. Nous représentons une menace financière mineure pour les Big 10, mais si nous voulons garder les maisons que nous voulons vraiment, c'est la voie à suivre.